1高壓線(xiàn)路缺陷的談?wù)劯邏狠旊娋€(xiàn)路缺陷的電纜故障綜合測(cè)試儀

　　用發(fā)熱點(diǎn)相對(duì)環(huán)境溫度的溫升來(lái)判斷熱缺陷，并給出了對(duì)不同負(fù)荷電流下不同導(dǎo)線(xiàn)接頭過(guò)熱的警界溫升表，當(dāng)被檢測(cè)點(diǎn)對(duì)環(huán)境溫度的溫升大于表中所規(guī)定的警界溫升時(shí)就認(rèn)為有缺陷，并按表中的警界溫升確定缺陷種類(lèi)，這種方法簡(jiǎn)單、直觀(guān)、實(shí)用性較強(qiáng)，但是在線(xiàn)路紅外檢測(cè)時(shí)存在以下不足：

　　1)對(duì)于架空高壓輸電線(xiàn)路，由于條件限制，不可能準(zhǔn)確測(cè)量線(xiàn)路周?chē)沫h(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速以及檢測(cè)距離，一般采用地面環(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速作線(xiàn)路的環(huán)境參數(shù)，估計(jì)檢測(cè)距離，這樣所測(cè)得的發(fā)熱點(diǎn)相對(duì)環(huán)境溫度的溫升存在誤差，談?wù)劯邏狠旊娋€(xiàn)路缺陷的電纜故障綜合測(cè)試儀，必然帶來(lái)熱缺陷判斷的誤差; 信息來(lái)

　　2)對(duì)于高壓直流和交流線(xiàn)路，即使相同材料、相同環(huán)境條件，由于集膚效應(yīng)和鄰近效應(yīng)，在相同負(fù)荷電流情況下，交流線(xiàn)路的發(fā)熱應(yīng)比直流嚴(yán)重，而文[1]中只根據(jù)導(dǎo)線(xiàn)型號(hào)和負(fù)荷電流來(lái)規(guī)定警界溫升是有局限性的;

　　3)不同設(shè)備、不同材料的發(fā)熱特性各不相同，在不同條件下的允許溫升應(yīng)各不相同，例如在有太陽(yáng)輻射時(shí)，會(huì)在被檢測(cè)對(duì)象上附加一定的溫升，這時(shí)的警界溫升顯然應(yīng)與沒(méi)有太陽(yáng)輻射時(shí)的不一樣，顯然，簡(jiǎn)單地采用這種方法來(lái)分析熱缺陷并不方便、準(zhǔn)確。

　　《帶電設(shè)備紅外診斷技術(shù)應(yīng)用導(dǎo)則》對(duì)電流致熱型設(shè)備的熱故障判別提出用相對(duì)溫升判斷法，該方法通過(guò)分析相對(duì)溫差與接觸電阻的變化關(guān)系，依托電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》(DL/T596)中對(duì)接觸電阻的規(guī)定，確定了分析電流致熱型設(shè)備熱缺陷的相對(duì)溫升判據(jù)。這種方法從發(fā)熱的內(nèi)在原因出發(fā)確定判斷方法，克服了一些環(huán)境因素及負(fù)荷電流等對(duì)測(cè)量結(jié)果的影響，對(duì)電力設(shè)備的紅外診斷具有指導(dǎo)性，但是對(duì)于線(xiàn)路的紅外檢測(cè)，該判據(jù)存在不足：

　　1)目前我國(guó)還沒(méi)有對(duì)運(yùn)行中的線(xiàn)路金具接觸電阻的定量的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，該導(dǎo)則中所依托的電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《電力設(shè)備預(yù)防性試驗(yàn)規(guī)程》中也無(wú)規(guī)定，因此難以確定相對(duì)溫差判斷標(biāo)準(zhǔn); 信

　　2)該導(dǎo)則和文[2]中對(duì)斷路器、開(kāi)關(guān)以外的所有其它導(dǎo)流設(shè)備的相對(duì)溫升判斷標(biāo)準(zhǔn)與隔離開(kāi)關(guān)相同，而隔離開(kāi)關(guān)的接觸電阻要求與線(xiàn)路金具的接觸電阻要求不一樣;

　　3)相對(duì)溫升法無(wú)法考慮太陽(yáng)輻射引起的附加溫升;

　　4)該導(dǎo)則同時(shí)也指出當(dāng)發(fā)熱點(diǎn)的實(shí)際溫升<10K時(shí)，相對(duì)溫差值與相對(duì)電阻偏差值會(huì)出現(xiàn)較大的分散性，影響對(duì)設(shè)備缺陷的準(zhǔn)確判斷，而這種類(lèi)型的熱缺陷在線(xiàn)路上占很大比重;

　　5)該導(dǎo)則認(rèn)為如負(fù)荷率接近100%，就可以參照《交流高壓電器在長(zhǎng)期工作時(shí)的發(fā)熱》(GB763—90)來(lái)執(zhí)行。

　　對(duì)于高壓架空輸電導(dǎo)線(xiàn)的發(fā)熱，《交流高壓電器在長(zhǎng)期工作時(shí)的發(fā)熱》(GB763—90)要求鋼芯鋁絞線(xiàn)的*高工作允許溫度為+70℃，根據(jù)《電力金具通用技術(shù)條件》(GB2314—85)，電力金具的電氣接觸性能應(yīng)符合下列要求：

　　1)導(dǎo)線(xiàn)接續(xù)處兩端點(diǎn)之間的電阻，應(yīng)不大于同樣長(zhǎng)度導(dǎo)線(xiàn)的電阻;

　　2)導(dǎo)線(xiàn)接續(xù)處的溫升應(yīng)不大于被接續(xù)導(dǎo)線(xiàn)的溫升;

　　3)承受電氣負(fù)荷的所有金具，其載流量應(yīng)不小于被安裝導(dǎo)線(xiàn)的載流量。 請(qǐng)登

　　根據(jù)上述規(guī)則，可以認(rèn)定在正常負(fù)荷運(yùn)行情況下，接續(xù)管、耐張線(xiàn)夾、調(diào)整板、二線(xiàn)聯(lián)板等處的溫度應(yīng)與輸電線(xiàn)路的導(dǎo)線(xiàn)相同或比它小，因此，可以取被檢測(cè)對(duì)象附近正常運(yùn)行導(dǎo)線(xiàn)的溫度作為參考溫度，即對(duì)于有熱缺陷的地方，可以在離發(fā)熱點(diǎn)5m遠(yuǎn)的地方取導(dǎo)線(xiàn)或線(xiàn)路金具的溫度作參考溫度。

　　此時(shí)可采用**溫差法來(lái)判斷：取被測(cè)對(duì)象附近5m遠(yuǎn)的地方正常運(yùn)行的導(dǎo)線(xiàn)或線(xiàn)路金具的*高溫度為參考溫度Ta，被測(cè)量對(duì)象的溫度為T(mén)，ΔT=T-Ta，根據(jù)ΔT來(lái)判斷熱缺陷情況，這種方法可以消除太陽(yáng)輻射造成的附加溫升的影響。同時(shí)，由于同向性，檢測(cè)距離、環(huán)境溫度、濕度、風(fēng)速等參數(shù)的不準(zhǔn)確性帶來(lái)的誤差也減小了。

　　在對(duì)缺陷的判斷標(biāo)準(zhǔn)上，考慮到：

　　1)對(duì)紅外熱像儀，有一定的測(cè)量誤差，談?wù)劯邏狠旊娋€(xiàn)路缺陷的電纜故障綜合測(cè)試儀，如目前很先進(jìn)的颯特的THV570和彼岸的PM280，它們的精度為±2%(讀數(shù)范圍)或±2℃;

　　2)對(duì)于已經(jīng)運(yùn)行很長(zhǎng)時(shí)間的線(xiàn)路，由于壓接時(shí)對(duì)導(dǎo)線(xiàn)有損傷，在長(zhǎng)期運(yùn)行中有腐蝕、磨損，對(duì)于運(yùn)行中的線(xiàn)路金具如接續(xù)管等，我們認(rèn)為應(yīng)該有一個(gè)允許的溫升范圍，而不一定要嚴(yán)格按GB2314—85的標(biāo)準(zhǔn)，即線(xiàn)路金具處的溫度不一定要比周?chē)＿\(yùn)行導(dǎo)線(xiàn)的溫度低或相等;

　　3)由于測(cè)量的誤差和參考點(diǎn)選取的隨機(jī)性，選取的參考點(diǎn)溫度就有一定變化范圍，從理論分析和實(shí)際觀(guān)測(cè)結(jié)果來(lái)看，這個(gè)溫度范圍<2℃;

　　4)由于實(shí)際的環(huán)境條件千差萬(wàn)別，使任何紅外熱像儀都不能給出與檢測(cè)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況吻合的普適的修正方案，再加上紅外熱像儀要求輸入的修正測(cè)量溫度的環(huán)境參數(shù)有誤差，因此測(cè)量結(jié)果有一定誤差。

　　綜上分析，并參考有關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn)，在滿(mǎn)負(fù)荷時(shí)(不是額定負(fù)荷時(shí)，一般的紅外熱像儀可折算到額定負(fù)荷)，對(duì)高壓線(xiàn)路發(fā)熱判別取ΔT為10℃以下時(shí)可認(rèn)為有輕微接觸隱患(一般熱缺陷)，ΔT超過(guò)10℃但未超過(guò)30℃即為重大缺陷，ΔT超過(guò)30℃即為緊急缺陷。由于測(cè)量等各方面的誤差，ΔT判斷缺陷界限值不是**的，要根據(jù)測(cè)量情況具體分析。按照上述判斷標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際檢測(cè)中判斷熱缺陷效果較好。

　　3結(jié)論與建議

　　用談?wù)劯邏狠旊娋€(xiàn)路缺陷的電纜故障綜合測(cè)試儀判別架空輸電線(xiàn)路熱缺陷是一種較適用、合理的方法。